首页    登陆 注册 搜索 论坛状态 帮助 我能做什么

>> 好东东,大家来一起分享!欢迎大家发表文章!
中企论坛精品文章 → 浏览:有人这样评朱总理,你怎样看?

有人这样评朱总理,你怎样看? 中企论坛--97%
  发表一个新主题  发表一个新投票  回复主题 您是本帖的第 1861 个阅读者浏览上一篇主题  刷新本主题   树形显示贴子 浏览下一篇主题
 * 贴子主题: 有人这样评朱总理,你怎样看? 保存该页为文件  报告本帖给版主  显示可打印的版本  把本贴打包邮递  把本贴加入论坛收藏夹  发送本页面给朋友  把本贴加入IE收藏夹 
 蒋不清 帅哥哟,离线,有人找我吗?
  
  等级:新手上路
  文章:2
  积分:46
  注册:2004-9-21
给蒋不清发送一个短消息 把蒋不清加入好友 查看蒋不清的个人资料 搜索蒋不清在精品文章的所有贴子 点击这里发送电邮给蒋不清 引用回复这个贴子 回复这个贴子楼顶
发贴心情 有人这样评朱总理,你怎样看?
谨以此文,为朱容基总理饯行!!(转载)

对政治人物的评价,很不容易客观。首先,评论者可能是事件的参与者或相关者,不免带 
上私人感情和立场。无论是囿于情感还是利益,都可能使人一叶障目,只见树木,不见森 
林。与事态无关者,可能更糟。他们不能对整件事情形成全面概念,要么只能从抽象观念 
出发;要么只能从琐碎枝节出发。前者是戴有色眼镜,看一切东西都变了颜色,有时甚至 
是戴哈哈镜,看事物变了形状;后者是瞎子摸象,摸到什么是什么。 
  问题的根本在于:政治人物的所作所为、是非功过,与整个社会整个时代是联在一起 
的。不了解现实社会,不洞悉时代脉搏,就不可能真正解读政治人物的言行,更遑论评价 
其功过是非。不了解中国现在正处在什么样的历史阶段,不明白中国改革的真实含义,就 
会得出偏狭结论。 
   
  二,中国改革的实质 
  中国现在正处在什么样的历史时期?中国改革的实质是什么?这个问题,在改革初期 
(1980年代)曾经是清晰的。但随著改革深入,越来越多的人被卷入其中,随著历史的车 
轮一起滚动,事件不再有旁观者,认识被打上情感、利益、处境和立场的印记。于是,清 
晰的图景不再清晰,开始变得模糊。在此过程中,大多数知识分子都自觉不自觉充当了各 
种利益的代言人,不能或不愿跳出来,俯瞰历史。思想的纷纭由此而生,不识庐山真面目 
,只缘身在此山中。 
   
  中国改革始于毛泽东时代终结。正象所有高度集权的国家机器一样,在凭借强大的资 
源动员能力,经历了1950年代短暂的经济高速增长后,这种高度集中的计划经济模式,其 
弊端逐渐裸露出来。一方面,高度集中的资源动员能力,其效率取决于民心的凝聚力和民 
众的奉献精神,但民众的这种“心醉神迷”状态(列宁语)是不可持续的,只能奏效于一 
时。随著权力的集中运用而来的是权力本身的腐化以及民心的逐渐冷却涣散,经济运行陷 
入不可救药的低效率中,短缺型经济由此而生。另一方面,这种高度集中的平均主义运转 
模式,由于缺乏阶级分化,阻塞了社会分工(分工不仅仅是生产技术上的,更是社会角色 
上的。只有分工到位,角色齐备,社会效能才能充分发挥出来),其经济活动的增值效率 
很低,以至于当资源动员的力量运用到一个极限后,经济增长就后继乏力,经济发展的引 
擎熄火,再也找不到新的推动力。于是国困民穷,与世界先进水平的差距越拉越远。 
   
  正是在这种山重水复疑无路中,邓小平开始了他的改革。作为现实主义政治家,邓并 
不是历史目的论者,他并不相信什么历史必然规律或普世道路。邓只是从人类已有的经验 
教训出发,为当时的中国选择了一条现实可行的路,一种可以走出困境的发展模式。这是 
中国改革和社会转型的开始。 
  邓的转型战略,发韧于1979年改革之初,在实践中逐渐成熟清晰,到1992年南巡讲话 
时终于大成圆满。从那时起,中国今后要走的路就很清楚了,清楚得不可能让人发生误解 
。后来者也难以逆转这一进程,只能在此基础上进行有限调整和修正。 
   
  这种转型战略可概括为:经济先行,政治缓行的改革;经济改革的实质是:在资源配 
置上,以市场经济取代计划经济;在产权形式上,以私有制经济取代公有制经济;在财富 
分配上,以阶级分化取代平均主义;总而言之,在经济制度上,以资本主义取代社会主义 
。这是中国在历经几十年狂乱、迷惘和碰壁的痛苦后,在血与泪的洗礼中,重新找出的唯 
一可行之路。其中,除了经济改革的第一层含义外,其它三层在今天都还只宜做不宜说。 
但只要承认了第一点,后面三点就是逻辑的必然。这四者四位一体,不可分割。
不能设想 
,现实中能够运转公有制的市场经济或平均主义的市场经济。 
   
  既然要从公有制中化生出私有制经济,财富分配的倾斜和集中就是不可避免的;既然 
要变平均主义为阶级社会,贫富分化也是必然的。在中国这种整体经济发展程度不高的国 
家,这种转型和分化,必然要有部分人承担牺牲,为全社会理顺结构、轻装前进承受痛苦 

。如果还象原来那样,将所有人绑在一起,就只能重复过去平均主义的老路。这可能符合 
许多人一时的愿望,但对于全社会来说,这只是饮鸠止渴的慢性自杀。因此,转型期分娩 
的一时痛苦是难免的,是为新生命诞生所必须付出的代价。 
   
  这样我们才能理解,为什么随著改革深入,大多数人会开始感觉痛苦,对改革产生怨 
恨。如果是少数人付出代价,大多数人受益,由于总量限制,阶级分化和私营经济仍然不 
可能孕育出来,社会分工仍然受到阻碍,经济增长仍然不可能获得必要动力,社会仍然只 
能在原有轨道上运行。因此,经济转轨是今天中国不能不迈过去的一道坎。只有忍痛挨过 
去,才可能分娩出全社会的希望和未来。 
   
  理想主义之所以被称为乌托邦,是因为他们的思维始终停留在理想境界,又想马儿跑 
,又想马儿不吃草。确实,改革在初期曾经呈现出人人受益的可喜局面,但那只是多种历 
史因素综合作用的偶然结果,是经济在长期压抑后的短暂爆发,其过程不可复制。这样的 
好事不会天天有,历史的曲线已开始向下弯曲,中国必须咬牙挺过波谷期的阵痛。 
  在转轨过程 
中,一方面必须保证转型不被逆转;另一方面,必须考虑牺牲者的承受能力和感受,尽可 
能减轻阵痛强度,防止分化,走向极端。为此,可以根据情况,暂缓或暂停改革进程,有 
时甚至不妨先退一步,但根本的战略方向不能变。 
   
  这就是为什么中国的改革总是如此艰难、如此漫长的内在奥秘。外界曾指责中国改革 
步履迟缓,犹豫不决,有时候还会走两步退一步。分析将此归因为没有政治改革配合,经 
济改革跛足难行。其实,此处倒不关政治体制事,这是从利益调整角度出发的考量。顾虑 
到大多数人在接下来的改革中可能要承受的牺牲,顾虑到他们的承受能力和可能反应,改 
革不能不如履薄冰,缓缓而行。反过来,[U]如果此时启动政治改革,在民主的制度环境下, 
这种迈向私有制经济和阶级社会的转型是根本不可能进行下去的。人口如此之多,家底如 
此之薄,即使平均分配到个人,每个人又能得几何?当民众明白自己将要到手的是什么时 
,难道他们还会投票赞成这种瓜分公有制的改革,何况还有俄罗斯的前车之鉴?除非采用 
欺骗和不负责任的承诺,否则,如果让民众自己选择,大多数人可能都宁愿回到没有贫富 
差别、没有竞争压力的大锅饭时代。
[/U]谁还会管它大锅饭到底能吃多久!——这也是邓小平 
暂缓政治改革的根本原因之一。 
   
  三,朱容基与中国改革 
  由此来看朱容基的改革,就会明白为什么在朱所主导的住房、医疗、教育和国企等系 
列改革中,利益损失最大的似乎都是中下层民众。改革成本实际上是按人头分摊的,虽然 
朱已尽力减轻改革方案对民生的震荡,但对于低收入阶层来说,仍然负担得很吃力。为什 
么改革成本不能按收入水平分摊?因为这不符合改革本身的逻辑。改革的目标之一就是要 
孕育出私有经济,化生出阶级。在转轨过程中,“公平”是暂时不能不被置于第二位的价 
值。要刺激起经济增长的效率,建构起经济发展的动力,对“公平”的关注,暂时就只能 
止于底线之上。 
   
  这实际上又回到马克思以前的公平观。传统观念认为,结果平均的“公平”,只是一 
种空想;现实可行的,是阶级社会中人人有机会改变命运的“机会平等”。马克思蔑视这 
种公平,认为资本主义的“机会平等”中蕴藏著大量不平等的罪恶。马是对的,真正的“ 
公平”只是一种理想,在现实中从来不曾有过。马的“科学社会主义”理论,设想通过消 
灭“私有制”来消灭阶级,实现结果平均的理想。但一方面私有制的消灭抹杀了社会分工 
,使社会发展丧失了最强大的动力;另一方面,公有制国家的强势集团在私有财产之外据 
有了大量特权,制造了新的不平等。事实上,只要资源稀缺性存在,实际占有上的不平等 
就不会消失。反复试错的结果是,人们不得不接受“机会平等”的有限公平,承认私有制 
和阶级社会的合理性,容忍一定程度的不平均结果。中国正处在向私有制经济和阶级社会 
转型的过程中,其间的不平等,必然比已成型的阶级社会更甚。 
   
  由此,我们也才能够理解,为什么朱在1995年所主导的宏观调控中,不放弃低效的国 
有经济。中国的事情很复杂,不能完全按经济规律办。给陷入困境的大型国企输血,既是 
一种政治上、意识形态上的必要妥协,更是一种顾虑到大多数人即时利益的策略让步。如 
果国家金融力量转而支持私有企业,那么本来就已经陷入困境的国企,在遽然断奶下,必 
然会訇然倒下。那不但在政治上不好交代,成千万上亿的失业工人更无法安置。正在扩张 
中的私企难道能容纳下这么多工人?中国的失业问题,根子在人口过多,劳动力过剩,只 
有低效率的国企才能容纳这么多“多余”的人。这是一种变相的社会保障机制;这也是社 
会保障体系尚未建立完善以前,低效率的国企有必要尽力维持的理由。转型期也是敏感期 
,稍有风吹草动,就可能成燎原之势。国企倒闭,大量工人突然失业,而私营企业聚集和 
增殖的财富短期内又不可能转化为社会福利,怎么办?改革不能不瞻前顾后,匍伏而行。 

   
  由此,我们也才能理解,为什么朱容基承诺国企三年脱困。朱并非不知道国企已不可 
救药,实际上朱的目的之一就是要推动私有经济取代国有经济。但很多事在朱是只能干不 
能说,甚至还得说相反的话。实事求是地看,在朱任上,国企改革的进展和力度都是最大 
的。但是改革涉及到千万人的利益损失,更要顾及他们的心理感受。心理感受能够放大或 
缩小人们的实际承受。如果国企职工们感觉到自己已经被抛弃,那么他们心中余下的只会 
是对生活的绝望,对社会的仇恨。只有让他们仍存希望,改革才可能按部就班进行。这有 
点类似股市:只有制造利好,庄家才能悄悄出货。朱作为政治家,其公开言论都是政治行 
为,只能作如是观。 
   
  大刀阔斧,锐意改革的是朱容基;雷厉风行,快速建立起社会保障体系的也是朱容基 
。朱深明经济转轨期的逻辑和需要掌握的火候,因此,他为社会变迁划出了一条底线:分 
化是必须的,但只能到此为止。 
  观察朱的行为,其倾向性还是有的:对于加速社会转型的改革,朱总是尽可能全力推 
进;对于“公平”价值和底层生活保障,朱只是做到底线之上。这是由改革本身的目标和 
逻辑决定的。这说明朱的著眼点,并非社会一时的稳定,而是国家长远的未来。社会大众 
暂时损失利益的可能性,再加上意识形态的障碍,曾经使邓小平迟迟不愿意启动更深层改 
革,以至于问题越积越厚,后来者负载越来越重,改革者处境越来越难,腾挪闪转的余地 
越来越小。朱的历史责任感和个人风范都不允许他继续因循苟且,踟蹰不前,因此他毅然 
走向“地雷阵”和“万丈深渊”,不惜承担改革者必然要承受的骂名——只有到今天,人 
们才能深切理解朱在就职答问时一番肺腑之言的深沉涵义。 
   
  四,朱容基与中国经济 
  朱遭受指责的又一大罪状是1995宏观调控搞“软着陆”,扼制了经济活力,导致今天 
的通货紧缩和经济疲软。不可否认,今天的通货紧缩与朱1995年实施的“适度从紧”货币 
政策确有相关。经济周期,本来就是客观经济过程与人的主观对策互动的结果。由于政策 
效用有一定滞后期,度在哪里,很难把握。如果再适逢外界变化,治理通涨的措施往往会 
导致通缩,反之亦然。这本来是宏观经济学的基本道理,但今天的许多经济学家,只图嘴 
巴痛快,将这些东西早扔到九霄云外去了。 
   
  朱的金融整顿,是针对1993、94年的经济过热而为。历经几年调整,避过1997年的亚 
洲金融风暴,终于成功实现“软着陆”。但金融风暴导致全球经济环境恶化,中国出口受 
抑;再加上1998年洪水肆虐,遂酿成通货紧缩势头。 
   
  如果没有朱从1995年开始的铁腕整治,以当时中国的家底和状况,中国很可能是金融 
风暴中最先倒下,并且跌得最重的国家(当时有很多金融大鳄瞄准了中国)。看看马、泰 
、菲、印的惨状,究竟是要金融崩溃,还是要今天的相对疲软?本来不难选择。但社会批 
评家们往往是“常有理”,他们号称两者都不想要,他们只要繁荣和增长,无限的繁荣, 
永远的增长。那么请问他们即使是站在事后诸葛亮的位置上,可有什么解困良方?没有, 
连马后炮都响不了;要不就是毫无可操作性。他们的意思大概是:干活是你们的事,我们 
只管批评,只负责指手画脚。 
   
  还有一个受指责的是朱不应该征那么多税,把企业和个人都弄穷了。一个事实是,朱 
的税收增长并非源于税率提高,而是源于打击走私和严格征收。换言之,朱的税收增长并 
未加重依法经营者的税负。严格征税,既利于增强财政吸取能力,更是规范经济秩序,维 
护公正,建立市场正向选择机制,阻止特殊利益集团非法牟利的有力举措,其意义更在打 
击走私,阻止外来商品对本国产业的不法侵害之上。不知道这样有利于当前长远的明政, 
为什么会遭遇这么强烈的反对?不错,现在生意不好做,赚钱不易,有人抱怨税负过重, 
又不能参与意见,这些方面确实都存在问题,需要设法改进,但这些都不能构成反对严格 
征税的理由,二者不能混为一谈,社会批评更不应该混淆了界线。 
  另一个事实是,从储蓄余额看,个人和企业财产不但没有因此减少,反而还节节攀升 
。可见民间并不缺钱,缺的是投资渠道。 
   
  于是朱大力推行积极财政政策,试图以政府投入带动民间投资,加速经济运转,打败 
通货紧缩。这又被认为是大手大脚,好大喜功,并称朱为“赤字总理”。这些人根本不懂 
得,能不能维持一定的经济增长,已经不是单纯的经济绩效,功不功的问题,而是事关中 
国经济,乃至中国社会能不能保持稳定的首要问题。积极财政政策的最大功用就是抵消了 
通货紧缩对经济的疲软效用,维持了经济增长势头,从而维持了全世界对中国经济的信心 
,将各种经济和社会危机因素抑制在潜伏状态,没有即时爆发出来。 
   
  可以说,今天中国社会的稳定系于经济的稳定,而经济的稳定系于国家信用,系于市 
场参与者对经济的信心,因此维持一定的经济增长是必要的。这也是朱一而再,再而三地 
坚持讲“大话,空话”的原因。朱不是小学生,他讲话不是要向谁汇报思想,他讲话大都 
是政治动作。朱从好的一面阐释中国经济,让世界对中国有信心。人心代表人气,人气锻 
造繁荣,这有什么不好? 
  面对通货紧缩,宏观上采取积极财政政策是必然的。根据通缩的延续情况,政策会持 
续一段时间,在通缩征状未解除前,保持一定的政策连续性,这很正常。如果听到风就是 
雨,朝令夕改,那才是为政的大患。当然,积极财政政策有其极限,但现在还没到顶。有 
人说中国政府现在已负债累累,吓煞人哉,不能再搞什么危险动作,不能再有赤字了。好 
象中国从此就只能谨言慎行,全心全意还债一样。但没有投入,何来收入?没有收入,凭 
什么还债?何况,相对于他们所说的债务天文数字,区区赤字,能值几何?有它不多,没 
它不少,没必要自己先捆住自己手脚。 
   
  最后,普遍认为改革过程中广大中下层国民的利益损失,普遍缺少安全感,是内需不 
足的重要原因。说得对,事实确实如此。但只要不打算走回头路,对此就无法可施。只能 
承认和忍受这种负面效应,在此基础上再来想别的办法。这是历史长河中经常会出现的险 
关隘口,只有闯过去,中国才有出路。闯过去之后,就是天长水远,海阔天空。 
   
  五,惜别朱容基 
  朱容基的作为,并非尽善尽美。实际上,在现实中,谁也不可能做到尽善尽美。政治 
人物的行为,都是出于利弊的权衡,所谓“两害相权取其轻,两利相衡择其重”。因此, 
任何抉择,都有其负面效用,都有所遗缺。扒开正面专注负面,深文周纳,任何人都可以 
被弄得面目全非,一无是处。这种罗织之法,在文革中曾被发挥到顶点,这也是文革中那 
么多大小冤假错案得以成立的认识论根源。面对专政机关对“百团大战”的求全责备,彭 
德怀曾愤然出声:走路也可能跌倒,做事的人,哪里照顾得面面俱到! 
   
  在今天这个急剧变化的时代,要做事,就要准备挨骂;有责任心的人,又不能不做事 
。所谓“在昏昏噩噩的统政者底下,老百姓反而可有些自我发展的自由空间”的说法,在 
变化缓慢没有危机的农业社会或许说得过去;但在内有潜在危机,外有竞争压力的今天, 
昏庸和不干事,无异于等死。 
  朱在义务教育和农村问题上,被人诟病最多。朱的做法,虽然符合社会转型期的需要 
,但基础教育方面,有的地区的做法确实已超出人文主义底线,必须引起重视。这个问题 
或许应该上升到这样的高度来认识:不管出于多么宏伟正当的理由,行为都不能触及社会 
共存的底线;必须让大多数人至少保有在各阶层之间流动的可能性。当然,对于今天的中 
国来说,要做到这一点也并不容易。 
   
  朱离任在即,外界对其仍然褒贬不一。朱是那种真金不怕火炼的实干家,经得起时间 
检验。相信随着时局推移,朱的价值和意义会更加凸显。这是一个英雄无力的时代,以朱 
的能力器局,本来应该成就一番更加令人称羡的事业,受限于地位和年龄,朱可能只能走 
到这一步了。作为一个政治家,这已经足够。朱是当今政坛的一股清风;他的出现,是体 
制内的异数;朱的干才胆魄,朱的亲民作风,朱的清廉志洁,善于面对公众,雷厉风行的 
行政风格,对贪官庸吏的不留情面,仿佛都不属于这个时代,不属于这个时期的中国。朱 
是超出于时代的伟人,其所作所为,迥异于这个时代的特征;但其结局,仍然不能不受时 
代的限制。朱因此得罪不少人,也因此树起了自己的历史标高。 
   
  相对于朱本人的抱负,相对于人民对朱的寄望,朱现在离任,不能不说是一大遗憾。 
中国要产生一个朱容基不容易,但他就这么轻轻走了。或许,命运至今仍未真正眷顾中国 
,大局未定之时,哲人已隐,金剑沉埋。 
  朱要走了,除非历史很快发生不可思议的变幻,否则他已不可能再走到前台。嗟夫天 
地一逆旅,过客皆归人!谨以此文,为朱容基总理饯行。

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2004-9-21 2:18:00
  鲜花(38)  鸡蛋(11)
 quteng123 帅哥哟,离线,有人找我吗?
  
  等级:新手上路
  文章:18
  积分:74
  注册:2004-9-21
给quteng123发送一个短消息 把quteng123加入好友 查看quteng123的个人资料 搜索quteng123在精品文章的所有贴子 点击这里发送电邮给quteng123 引用回复这个贴子 回复这个贴子2
发贴心情 
朱总理:
        在未来的时光中,我将比你更为出色。
                                        一介平民
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2004-9-21 21:37:00
 蒋不清 帅哥哟,离线,有人找我吗?
  
  等级:新手上路
  文章:2
  积分:46
  注册:2004-9-21
给蒋不清发送一个短消息 把蒋不清加入好友 查看蒋不清的个人资料 搜索蒋不清在精品文章的所有贴子 点击这里发送电邮给蒋不清 引用回复这个贴子 回复这个贴子3
发贴心情 
该文对改革和方向是这样述说的;“这种转型战略可概括为:经济先行,政治缓行的改革;经济改革的实质是:在资源配置上,以市场经济取代计划经济;在产权形式上,以私有制经济取代公有制经济;在财富分配上,以阶级分化取代平均主义;总而言之,在经济制度上,以资本主义取代社会主义 。这是中国在历经几十年狂乱、迷惘和碰壁的痛苦后,在血与泪的洗礼中,重新找出的唯一可行之路。其中,除了经济改革的第一层含义外,其它三层在今天都还只宜做不宜说。但只要承认了第一点,后面三点就是逻辑的必然。这四者四位一体,不可分割。”该文作者以四个取代指出了资本主义才是中国的唯一出路,只是可行而不可言,必须是“瞒天过海”、“暗渡陈仑”。在现阶段还必须“挂社会主义的羊头,卖资本主义的狗肉”,实行“羞答答的资本主义”。
我不是共产主义的忠实信徒,但我是爱国主义者。我不是共产党员,但我是中国人。中国向何处去,这只能是上层的决策。我们小小老百姓能说得上话吗?我的社会态度是;不管是社会主义还是资本主义,只要能使中华民族繁荣昌盛,能使广大人民安居乐业、共同富裕就是好主义。只要是改革的方向是朝着使中华民族繁荣昌盛,使广大人民安居乐业、共同富裕。改革不以牺牲民众利益的劫贫济富为手段,不以经济丧退、社会动荡为代价,我们老百姓就会拥护而不必去深究它是什么主义。然而国退派精英的理论又是怎样呢?请看该文所述;
“改革成本实际上是按人头分摊的,”
“为什么改革成本不能按收入水平分摊?因为这不符合改革本身的逻辑。改革的目标之一就是要孕育出私有经济,化生出阶级。在转轨过程中,“公平”是暂时不能不被置于第二位的价值。”
“既然要从公有制中化生出私有制经济,财富分配的倾斜和集中就是不可避免的;既然要变平均主义为阶级社会,贫富分化也是必然的。在中国这种整体经济发展程度不高的国家,这种转型和分化,必然要有部分人承担牺牲,为全社会理顺结构、轻装前进承受痛苦。”
国退派精英说得很清楚;“改革的目标之一就是要孕育出私有经济,化生出阶级。”就是要孕育出一个强大的资产阶级。在这个个人财产差距不很大的国家里要迅速的产生一批千万、亿万富翁,其财富从那里来呢?精英说了;需要:“财富分配的倾斜和集中”。按精英说的,改革成本按人头分摊,改革利益归顶级精英,这才符合改革本身的逻辑。国退派精英连自己所崇尚的“权利、义务对等”的原则也背弃了。
     精英说;“如果是少数人付出代价,大多数人受益,由于总量限制,阶级分化和私营经济仍然不可能孕育出来,”“人口如此之多,家底如此之薄,即使平均分配到个人,每个人又能得几何?”所以,社会公共财产,应当让顶级精英鲸吞,才“符合改革本身的逻辑”。
这样做人民会同意吗?国退派精英不仅知道人民不会同意,就是将国有资产均分给全体国民,人民也不会同意。国退派精英文中说;“人口如此之多,家底如此之薄,即使平均分配到个人,每个人又能得几何?当民众明白自己将要到手的是什么时,难道他们还会投票赞成这种瓜分公有制的改革,何况还有俄罗斯的前车之鉴?”怎么办呢?国退派精英真是高人有高招;“除非采用欺骗和不负责任的承诺,否则,如 果让民众自己选择,大多数人可能都宁愿回到没有贫富差别、没有竞争压力的大锅饭时代。”啊,对老百姓用欺骗,对官员呢?不用我说了吧,这已是公开的秘密。
这公平吗?国退派精英也承认不公平。“在转轨过程中,“公平”是暂时不能不被置于第二位的价值。”国退派精英接着安慰我们说;不要紧,“转轨完成后,社会关注的重点又会回到“公平”上来。”看来,那时的公平也就是在金钱面前人人平等的公平吧了。
既然资本主义是大势所趋,是中国的唯一出路,为什么不干脆挂牌,实行政治改革,修改宪法呢?何必要这样还要挂着社会主义的羊头,怀抱瑟琶半遮面呢?国退派精英虽然没有说出;还有一个强大的国有经济力量没有被搞跨,中国的资产阶级还不够强大,共产党还没有被搞烂,所以还需在保留社会主义的包装。更重要的是用要社会主义的这笔国有资产为新兴的资产阶级喂奶,让社会主义用自己的财产来培育自己的掘墓人。而且国退派精英也知道,这样的瓜分国库,在资本主义制度下也是不允许的,国退派精英说;“如果此时启动政治改革,在民主的制度环境下,这种迈向私有制经济和阶级社会的转型是根本不可能进行下去的。”这就是国退派精英为何明知“一切国家行为、团体行为、个人行为都必须是在宪法的框架之内,在法律的约束之下”的原则不提修改宪法而鼓动和收买政府官员违法改革的原因所在。


既然这种瓜分国有资产的做法是社会主义制度和资本主义制度都不允许的,那么这种瓜分只能在两种制度的空间才能进行,这就决定了国退派精英需要在国有资产瓜分完成前将我国停留在羞答答的资本主义阶段。所以这位国退派精英指出,用社会主义的国有资产来培育新兴资产阶级的阶段不能操之这急,这位国退派精英说;“转型期也是敏感期 ,稍有风吹草动,就可能成燎原之势。国企倒闭,大量工人突然失业,而私营企业聚集和增殖的财富短期内又不可能转化为社会福利,怎么办?改革不能不瞻前顾后,匍伏而行。”“改革涉及到千万人的利益损失,更要顾及他们的心理感受。心理感受能够放大或缩小人们的实际承受。如果国企职工们感觉到自己已经被抛弃,那么他们心中余下的只会是对生活的绝望,对社会的仇恨。只有让他们仍存希望,改革才可能按部就班进行。”“经济转轨期的逻辑和需要掌握的火候,因此,他为社会变迁划出了一条底线:分化是必须的,但只能到此为止。”是他们还有一点仁慈之心不愿让老百姓落到生活的底线之下吗?不,他们知道一旦众多的老百姓被降落到生活的底线之下,必将引起社会动荡,国家和执政党必将要重新考虑改革的方向和方法,这样他们鲸吞国有资产的意愿就要落空了。中国的老百姓大都是安份守已的,只要还能过得去,即有怨恨也是往肚里吞,不想闹事的。让大量的老百姓生活在生存的底线上,一则让他们侵吞国有资产以壮大资产阶级取得时间,二则在社会基层埋下了不满情绪,一旦到了资本主义经济占了主导地位,资产阶级足够强大时,他们就会将改革中的阵痛的责任推到现在的执政党身上,推出他们的代理人来改造现政权。而改革的阵痛造成的民间不满情绪将会使多数民众对政权变动执冷眼旁观的态度。
共产党能够成为资产阶级的代理人吗?不可能,这是共产党的性质所决定了的,如果共产党所领导的国家实行了资本主义制度,共产党就已经没有了执政的理由。这点不用我多说,我相信每一个中国人都会明白。如果中国有一个足够强大的资产阶级,他们必然要求他们的代理人上台,他们必然要建立与他们的经济基础、与他们的生产关系相适应的上层建筑。那时社会动荡将难以避免。

点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2004-9-21 23:42:00
 wjl360 帅哥哟,离线,有人找我吗?
  
  等级:新手上路
  文章:4
  积分:55
  注册:2004-9-22
给wjl360发送一个短消息 把wjl360加入好友 查看wjl360的个人资料 搜索wjl360在精品文章的所有贴子 点击这里发送电邮给wjl360 引用回复这个贴子 回复这个贴子4
发贴心情 
个人的愿望都是好的,但中国的国情太复杂,方方面面的事情太多,单单一个反腐就够几位总理去折腾了。要尽善尽美怎么可能。
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2004-9-22 13:23:00
 DMYUN 帅哥哟,离线,有人找我吗?
  
  等级:项目助理
  文章:80
  积分:153
  注册:2004-9-22
给DMYUN发送一个短消息 把DMYUN加入好友 查看DMYUN的个人资料 搜索DMYUN在精品文章的所有贴子 点击这里发送电邮给DMYUN 引用回复这个贴子 回复这个贴子5
发贴心情 
朱总理是一个伟大的总理,功过自会有人评说,关键是每个人要做好自己的事,让自己的事业有成就,不要再乱说三道四了。好吗?
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2004-9-22 15:53:00
 利箭 美女呀,离线,快来找我吧!
  
  等级:新手上路
  文章:3
  积分:53
  注册:2004-9-23
给利箭发送一个短消息 把利箭加入好友 查看利箭的个人资料 搜索利箭在精品文章的所有贴子 点击这里发送电邮给利箭 引用回复这个贴子 回复这个贴子6
发贴心情 也谈改革
既然瓜分国有资产的做法是社会主义制度和资本主义制度都不允许的,那么现在这么多的瓜分现象没有人制止,反而是纵容,我还是不能理解。其实这种现象在人民心中的害处比资本主义制度靠资本发家致富更可恨!
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2004-9-23 12:08:00
 dmyun 帅哥哟,离线,有人找我吗?
  
  等级:项目助理
  文章:80
  积分:153
  注册:2004-9-22
给dmyun发送一个短消息 把dmyun加入好友 查看dmyun的个人资料 搜索dmyun在精品文章的所有贴子 点击这里发送电邮给dmyun 引用回复这个贴子 回复这个贴子7
发贴心情 
同意楼上的观点
严厉打击!!!!!!!!!!
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2004-9-24 9:32:00
 我爱罗 帅哥哟,离线,有人找我吗?
  
  等级:新手上路
  文章:18
  积分:78
  注册:2004-9-13
给我爱罗发送一个短消息 把我爱罗加入好友 查看我爱罗的个人资料 搜索我爱罗在精品文章的所有贴子 点击这里发送电邮给我爱罗 OICQ 引用回复这个贴子 回复这个贴子8
发贴心情 
不好说,我个人认为朱总还是一位相当不错的总理的。当然要改革,就必需牺牲一部人的利益,无论是利益被牺牲者,还是看见好处眼红未得者,都会有各种各样和理由来说三道四!退一万步说我觉得一个敢于大刀阔斧,锐意改革、敢于承担历史责任的总理,再不好总比一个屁事不干,既无功又无过的总理好吧!毕竟路是走出来的,在走路的过程中难免会有嗑嗑碰碰。。。。。。
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2004-9-26 19:59:00
 tamtxx 帅哥哟,离线,有人找我吗?
  
  等级:新手上路
  文章:4
  积分:64
  注册:2004-9-9
给tamtxx发送一个短消息 把tamtxx加入好友 查看tamtxx的个人资料 搜索tamtxx在精品文章的所有贴子 点击这里发送电邮给tamtxx 引用回复这个贴子 回复这个贴子9
发贴心情 
我国的改革总体思路是好的,但归根结底是执行的问题,关键是执行层的很多人是由计划经济提拔上来的,观念上不可能在短短的几年转变过来,而且大部分的执行层都是人到中年,接受新的事物学习的能力可以说没有多少了,有的只是保守的计划经济的积累的毫不值钱的经验。这就是我国改革的实际伤痛所在。
点击查看用户来源及管理<br>发贴IP:*.*.*.* 2004-9-27 23:33:00

本主题贴数11,分页: [1] [2]

 *快速回复:有人这样评朱总理,你怎样看?
你的用户名:    还没注册?    密码:    忘记密码?
内容
  • HTML标签: 不可用
  • UBB标签: 可用
  • 贴图标签: 可用
  • Flash标签:不可用
  • 表情字符转换:可用
  • 上传图片:可用
  • 最多97KB
  • 邮件回复 显示签名   [Ctrl+Enter直接提交贴子]

    锁定 | 解锁 | 删除 | 移动 | 固顶 | 奖励 | 惩罚 | 发布公告